n8n 是開源的，你可以自己架，也可以用官方的 n8n Cloud。兩者的差別不只是「誰來維護伺服器」。
30 秒總覽
| n8n Cloud | 自架／託管 | |
|---|---|---|
| 計費 | 依方案限制執行次數 | 按實例，次數不另計 |
| 資料位置 | 對方伺服器 | 你的環境 |
| 社群節點 | 受限 | 可裝 |
| 維運 | 不用管 | 自架要自己來 |
| 適合 | 量小、不想碰技術 | 量大、或資料有落地需求 |
差異一：執行次數計費
n8n Cloud 的方案是依工作流程執行次數分級的。這對自動化來說是個相當彆扭的計價方式——你的流程跑得越有價值、觸發得越頻繁，成本就越高，最後你會開始為了省錢而合併流程、減少觸發，反而違背了自動化的初衷。
自架版沒有執行次數的概念。你的實例能跑多少，取決於它的 CPU 和記憶體，跟「跑了幾次」無關。一個每分鐘觸發的監控流程和一個每天觸發一次的報表流程，成本是一樣的。
差異二：資料流向
這是自架最核心的理由。n8n 工作流程經手的資料通常很敏感：客戶名單、訂單內容、內部系統的 API 回應、第三方服務的憑證。
用 Cloud 版時，這些資料會流經 n8n 官方的伺服器；自架版則是資料只在你自己的容器裡處理。如果你的業務涉及個資、或是有客戶合約明訂資料不得經過第三方，這個差別是決定性的，不是偏好問題。
Credentials（各服務的 API 金鑰）同理——自架版的憑證儲存在你自己的實例裡。
差異三：社群節點
n8n 有龐大的社群節點生態，可以擴充官方沒有內建的整合。社群節點的安裝在自架版才完全開放，Cloud 版有其限制。如果你要串的是台灣本地的服務、或是比較冷門的 SaaS，這點會直接決定你能不能做。
自架的代價
誠實講清楚自架要付出什麼：你得處理伺服器、Docker、反向代理、SSL 憑證、版本升級。這些事情不難，但是持續性的成本，而且出問題時是你自己的週末。
RoamerHost 的定位就在這中間——實例是你獨立的容器、資料在你自己的環境、社群節點完全開放，但作業系統、憑證、反向代理由平台處理。
RoamerHost 的 n8n 規格
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 映像檔 | n8nio/n8n（官方原版，非分支） |
| 費用 | 平均每月 NT$499（年繳） |
| CPU | 1 核 |
| 儲存空間 | 2 GB |
| 執行次數 | 無限制 |
用的是官方原版映像檔，不是我們改過的分支——這代表官方文件、社群教學、升級路徑對你完全適用，你隨時可以把資料帶走自己架。
方案的資源對大多數流程綽綽有餘，但要留意：如果你的流程會一次載入大量資料到記憶體（例如一次抓幾萬筆記錄再做轉換），請改用分批處理的節點，否則會撞到記憶體上限。
換過去之前要知道的三件事
憑證不會跟著搬
流程可以匯出匯入，但各服務的 API Key 與授權要重新設定一次。流程多的話這一步比想像中花時間，建議先整理一份清單再開始搬。
Webhook 網址會變
換平台等於換網址，所有在外部服務填過回呼網址的地方都要更新。漏掉的那個會安靜地停止運作。
先重疊跑一段時間
新流程在新環境跑穩了，再去舊平台關掉。重疊期間會付兩份錢，但比自動化斷掉便宜。
三個真正會影響決定的差異
一、計費模型會反過來影響你的設計
按執行次數計費的時候，你會不自覺地把流程寫得很省——能少一步就少一步、不加錯誤處理、不做重試。那些妥協會一直留在流程裡，即使之後換了平台。
按實例計費就沒有這個壓力，該加的容錯可以加。這個差別不會出現在功能比較表上，但它長期影響你的自動化品質。
二、資料會經過誰
流程處理的內容——客戶名單、訂單、對話紀錄——在雲端版會經過對方的伺服器。多數情況這沒問題，但如果你處理的是個資、或客戶有法遵要求，這件事要先過內部。
三、社群節點
n8n 的社群節點生態很活躍，很多小眾服務的整合是社群做的。雲端版在這方面是受限的，而你通常會在需要接某個特定服務時才發現。
常見問題
Q：執行次數怎麼算？
各家定義不同，這正是要注意的地方。「一次執行」是指整條流程跑一次，還是每個節點各算一次，差很多。看方案時要確認這個定義，不要只比數字。
Q：自架跟託管有什麼不同？
兩者的資料位置與計費模型是一樣的，差別在誰負責維運。自架你要處理安裝、升級、備份、SSL；託管由主機商處理。成本比較在把時間算進去的成本表。
Q：可以先用雲端版再搬嗎？
可以，流程可以匯出匯入。但要記得憑證（各服務的 API Key）不會跟著搬，要重新設定一次。
Q：資料落地是真的問題還是行銷話術？
看你的業務。如果你處理的是一般的行銷資料，這通常不構成實質問題；如果是醫療、金融、或客戶合約裡有資料處理條款的情況，那就是硬需求。誠實講，多數中小企業不需要為這件事付費。
Q：量多大才值得換？
沒有絕對數字，但有一個訊號：當你開始為了省執行次數而把流程寫得很難維護的時候。那個成本已經超過帳單了。
不要為了還沒發生的規模做決定
常見的思考陷阱是：現在量很小，但「將來大了怎麼辦」，於是一開始就選了比較複雜的方案。
實際上兩邊都可以隨時換，而且流程是可以匯出的。用現在的需求做決定，等真的撞到上限再換，成本遠低於現在就承擔用不到的複雜度。
會需要一開始就選對的情況只有一種：資料落地是硬性要求。那個不是規模問題，是合規問題，沒有將來再說的空間。
資料來源與延伸連結
n8n 的節點與計費方式更新頻繁，以下是查證用的一手來源：
- n8n 官方文件
- n8n 官方定價——雲端版方案與額度
- n8n 原始碼與版本紀錄——授權條款以此為準
延伸閱讀
想找人幫你做？
這些流程要是不想自己搭，或是規模大到需要有人一起規劃，浪花科技（RoamerHost 的母公司）承接企業流程自動化與 AI Agent 的委託開發：
n8n
