技術架構

n8n 自架 vs n8n Cloud：資料主權、執行次數與成本的實際比較

n8n Cloud 依「工作流程執行次數」計費，自架版沒有這個限制。本文比較兩者在資料流向、執行量、社群節點與成本上的實際差異，以及 RoamerHost 託管版的規格。

A

Admin

n8n 是開源的，你可以自己架，也可以用官方的 n8n Cloud。兩者的差別不只是「誰來維護伺服器」。

差異一：執行次數計費

n8n Cloud 的方案是依工作流程執行次數分級的。這對自動化來說是個相當彆扭的計價方式——你的流程跑得越有價值、觸發得越頻繁，成本就越高，最後你會開始為了省錢而合併流程、減少觸發，反而違背了自動化的初衷。

自架版沒有執行次數的概念。你的實例能跑多少，取決於它的 CPU 和記憶體，跟「跑了幾次」無關。一個每分鐘觸發的監控流程和一個每天觸發一次的報表流程，成本是一樣的。

這是自架最核心的理由。n8n 工作流程經手的資料通常很敏感：客戶名單、訂單內容、內部系統的 API 回應、第三方服務的憑證。

用 Cloud 版時，這些資料會流經 n8n 官方的伺服器；自架版則是資料只在你自己的容器裡處理。如果你的業務涉及個資、或是有客戶合約明訂資料不得經過第三方，這個差別是決定性的，不是偏好問題。

Credentials（各服務的 API 金鑰）同理——自架版的憑證儲存在你自己的實例裡。

n8n 有龐大的社群節點生態，可以擴充官方沒有內建的整合。社群節點的安裝在自架版才完全開放，Cloud 版有其限制。如果你要串的是台灣本地的服務、或是比較冷門的 SaaS，這點會直接決定你能不能做。

誠實講清楚自架要付出什麼：你得處理伺服器、Docker、反向代理、SSL 憑證、版本升級。這些事情不難，但是持續性的成本，而且出問題時是你自己的週末。

RoamerHost 的定位就在這中間——實例是你獨立的容器、資料在你自己的環境、社群節點完全開放，但作業系統、憑證、反向代理由平台處理。

用的是官方原版映像檔，不是我們改過的分支——這代表官方文件、社群教學、升級路徑對你完全適用，你隨時可以把資料帶走自己架。

768 MB 對大多數流程綽綽有餘，但要留意：如果你的流程會一次載入大量資料到記憶體（例如一次抓幾萬筆記錄再做轉換），請改用分批處理的節點，否則會撞到記憶體上限。

完成訂閱後 60 秒,系統自動幫你裝好 n8n——獨立容器、資源硬性上限不與他人共用、HTTPS 開箱即用。

月付訂閱、不綁約、隨時取消